성장의 원동력을 해명하는데 경합해왔던 대표적인 패러다임으로 지목할 수 있다. 이 접근들은 시장의 작동원리, 국가의 효율성, 유교의 문화적 유산, 내적 요인과 외적 요인의 효과적인 결합을 각기 특권화하고 있다는 점에서 구별되고 있다. 위의 4가지 이론을 통해 60년대 이후 남한 고속 경제성장을
발전→관료의 배태된 자율성 발휘될 수 없음
국가 주도산업 정책 성공→국가에 도전하는 자본가계급의 자본능력 강화→경제발전의 성공은 발전국가의 자율성 약화 국가 주도의 경제발전→외자기업 중심으로 추진→경제성장이 정치적 변화에 미치는 영향 통제가능→공산당 중심으로 정치적 안정 유
한국문학에서 민중에 대한 관심은 이미 카프의 프로 문학과 해방기 문단의 민족 문학론 등의 존재에서 잘 드러난다. 그런데 70년대에 와서 민중이 중요한 소재로 떠오르게 된 것은 60년대 이래의 성장 위주의 근대화 정책이 초래한 사회 전반 구조적 모순의 심화, 이에 따른 민중 생존권의 위협, 노동자
계급해체 도모
경제개발계획의 시작(1960년대)
시대적 배경
- 안정된 정부의 등장, 미국의 대한원조 점진적 축소
- 경제자립의 필요성 대두
경제정책
- 종합적인 경제개발계획의 수립 및 추구
- 수출지향 / 경공업중심 / 불균형 성장정책 / 외자도입을 통한 경제개발
- 제1차,
1960년대 이후 한국의 고도성장 기간 재벌의 성장율은 전체 한국의 경제성장율을 항상 능가해왔다. 1974년에서 1987년간 상위 10대 재벌그룹이 차지하는 총매출의 GNP상의 점유율은 15.1퍼센트에서 68.8퍼센트로 4배 이상 증대했다. 상위 5대 재벌들의 성장은 특히 두드러진다. 삼성, 현대, 럭키 금성, 대우 그
한국의 자본주의는 초기부터 부패를 동반하며 성장하기 시작했던 것이다. 이후 한국경제는 권위주의 시대를 거치며 정치권력과의 결탁을 통해 특혜를 누리며 성장하는 것이 기본적인 형태로 굳어지며 발전하였다. 이러한 과정에서 여러 차례에 걸쳐 부정비리 사건이 속출하였고 4.19, 5.16등을 거치며
구중간 계급(소규모 자영업자 등)과 신중간 계급(화이트 칼라)으로 구분하기는 하지만, 그들은 중간계급이란 하나의 과도기적 존재로서 자본주의의 고도화와 함께 프롤레타리아와 자본가로 양극, 분해될 운명이며, 그 물적 토대가 확고하지 못하므로 사회적 실천 역량을 지닐 수 없는 것으로
산업화 과정을 위협한 투쟁이며 반항적이었다.
③1970년대 말 노동자 운동은 독자적이고 자율적인 연대의식(필자-자매애)이다(기존 1970년 후반 노동운동은 종교계와 재야의 지원과 개입에 의한 운동이라는 시각 비판).
④대안적 사회에 대한 계급의식 인식에 이르지 못했으나 지난한 투쟁(자본가, 한국
자본가와 노동자가 탄생했다는 사실을 살핀 후, 이것이 강성국가 정책으로 탄생한 것인지, 만약 이것이 사실이라면 이는 박정희 시대의 국가주도형 정책과 유사한 모습이라고 볼 수 있는지에 대해 살펴볼 것이다. 마지막으로 60~70년대 경제성장의 기원을 식민지로 보는 식민지 근대화론과 이를 비판하
수출산업으로 육성함
1970년대 말 중화학공업의 제품판매가 시작되려는 시점에 발생한
세계적인 경기침체로 중화학공업은 가동률저하와 설비과잉상태에 놓임
1979년 제2차 석유파동에 이어 중화학공업의 부실화는 한국경제를
위기국면으로 치닫게 함
1979-83년까지 세 차례에 걸쳐 단행된 중